Miro una exposición de fotos mientras pienso en las palabras de mi profesorejo: ¡no corten por los tobillos! [indicación contraindicada por: ¡no tengan miedo a cortar! (sé que se trata de diferentes situaciones)], ¡demasiado abierta!, ¡demasiado aire!, no me dice nada…, esta viendo a la izquierda y dejaste el espacio a la derecha, no tiene foco…, recuerda lo que vimos de composición (la regla de los tercios), te voy a agarrar a patadas por ponerlo en el centro, ¡uy! se te movió, ¡pusiste el horizonte a la mitad!... desperdiciaste espacio/se ve como un bloque horrible que no me dice nada, parece foto de tribuna libre o de la judicial, no corten a la cintura, mucho aire arriba (en un primer plano). Ninguna bastante cumplidora, ninguna que tenga su encanto, ninguna ¡uh! esta es buenísima.
La mayoría son a color, digitales (deben de ser sus primeras ya que el profesorejo dice que las primeras a color salen horribles, y estas sin duda lo son. Otras sepias cuyos bordes irregulares me hacen creer que fueron hechas en ampliadora tradicional (profesorejo: sigo esperando la invitación a usar el virador a sepia) o tal vez hechas con algún efecto en photoshop del que me confieso ignorante. Sin embargo no por estas características son mejores. Las fotos no tienen nombre, técnica ni autor, y no lo culpo, tampoco pondría mi nombre junto a esas fotos. Es increíble como la gente por usar una cámara se cree fotógrafo (mi hermano licenciado en filosofía se niega a llamarse filósofo por respeto a los que lo son o fueron, él solo se llama licenciado en fotografía, así los que apenas sabemos usar la cámara deberíamos de llamarnos intento de fotógrafos o algún otro nombre que denote nuestra insignificancia junto a los grandes), y aun más increíble como la gente solo por ver fotografías colgadas de la pared, son bordes blancos y marcos negros, o en una galería, o en blanco y negro, o sepia, las considera artísticas, y peor aún: buenas fotos.
Pienso en como pueden exponer fotos así. Más tarde llega mi respuesta, el fotógrafo es el dueño del café. Es una lástima, primer strike para el que pretendía ser mi nuevo refugio intelectual después de los tres fiascos del café/jazz. 2 oportunidades más y tendré que seguir buscando antes de tener dinero para poner el propio… próximamente, espérelo. En fin, 9 firmas más y tendré un capuchino gratis.
La mayoría son a color, digitales (deben de ser sus primeras ya que el profesorejo dice que las primeras a color salen horribles, y estas sin duda lo son. Otras sepias cuyos bordes irregulares me hacen creer que fueron hechas en ampliadora tradicional (profesorejo: sigo esperando la invitación a usar el virador a sepia) o tal vez hechas con algún efecto en photoshop del que me confieso ignorante. Sin embargo no por estas características son mejores. Las fotos no tienen nombre, técnica ni autor, y no lo culpo, tampoco pondría mi nombre junto a esas fotos. Es increíble como la gente por usar una cámara se cree fotógrafo (mi hermano licenciado en filosofía se niega a llamarse filósofo por respeto a los que lo son o fueron, él solo se llama licenciado en fotografía, así los que apenas sabemos usar la cámara deberíamos de llamarnos intento de fotógrafos o algún otro nombre que denote nuestra insignificancia junto a los grandes), y aun más increíble como la gente solo por ver fotografías colgadas de la pared, son bordes blancos y marcos negros, o en una galería, o en blanco y negro, o sepia, las considera artísticas, y peor aún: buenas fotos.
Pienso en como pueden exponer fotos así. Más tarde llega mi respuesta, el fotógrafo es el dueño del café. Es una lástima, primer strike para el que pretendía ser mi nuevo refugio intelectual después de los tres fiascos del café/jazz. 2 oportunidades más y tendré que seguir buscando antes de tener dinero para poner el propio… próximamente, espérelo. En fin, 9 firmas más y tendré un capuchino gratis.
